Som Arbetaren tidigare berättat har Harald Ullman, S, pr-konsult och vice ordförande i City Polisnämnd i Stockholm, aktivt tagit ställning för Berns i konflikten mot syndikalistiska Registret.

I Almedalen deltog han i ett seminarium anordnat av Berns, under vilket syndikalisternas metoder jämställdes med de kriminella mc-gäng använder sig av, och nyligen undertecknade han en debattartikel i SvD tillsammans med Berns vd Yvonne Sörensen och moderaten Kristina Alvendal, ordförande i Polisstyrelsen för Stockholms län.

En artikel där de fackliga stridsåtgärderna mot Berns jämställdes med ”organiserad brottslighet och utpressning”.

När Harald Ullman på onsdagsmorgonen mötte Arbetarens chefredaktör Mattias Pettersson i SVT:s Gomorron Sverige för en debatt om konflikten var tonläget inledningsvis högt.

– Det här handlar om sju städare som aldrig har varit anställda av Berns, och om det är så illa som du säger så finns det ett ganska stort regelverk när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Det är bara att stämma Berns eller det andra företaget inför Arbetsdomstolen. Då skulle ni ju vinna stort, Arbetsdomstolen är inte att leka med. Men det vågar ni inte, för jag tror att mycket av det ni säger är rena lögner, sade Ullman apropå Registrets krav på återanställning för ett antal uppsagda medlemmar.

– Bakgrunden är ju att Berns har skapat fyra olika bemanningsföretag som de har bollat personalen emellan, replikerade Pettersson.
– Varje månad jobbar den här personen för helt olika bemanningsföretag, och den dag den personen går till AD förs den över till ett nytt företag där det råder arbetsbrist, och sedan har man fått sparken från Berns.

Någon samsyn uppnåddes aldrig under debatten, men Ullman, som i egenskap av polisnämndsledamot undertecknat en debattartikel där fackliga stridsåtgärder jämställs med organiserad brottslighet, erkände avslutningsvis att han inte själv hade tillräcklig insyn i konflikten för att kunna dementera de anklagelser om bland annat svarta löner och usla anställningsvillkor som förts fram mot Berns.

– Det här som du påstår är ingenting jag kan belägga eller bekräfta. Jag tror att det i stort sett är felaktigt det du kommer med, och om det är som du säger är det fruktansvärt.