Fire in a Kingston

När Alexander Bustamante landar på Norman Manley Airport en stekhet dag i augusti 1962 är stämningen på Jamaica förväntansfull. Med sig på planet från London har han handlingarna som förklarar den lilla ön självständig från ett över 300 år plågsamt brittiskt styre.

Några minuter innan midnatt den 5 augusti 1962 halas Union Jack för sista gången på National Stadium i huvudstaden Kingston och Alexander Bustamente blir den nya nationens förste premiärminister. Den brittiska flaggan som vajat över ön som en piska ersätts av den nya och hoppingivande gula, svarta och gröna. Kalabalik och eufori utbryter på gatorna och fyrverkerier lyser upp den karibiska natthimlen. En stigande optimism märks i luften och ur högtalarna strömmar en ny musikstil.

Calypson som länge spelats på lyxhotellen och de kritvita sandstränderna har ersatts av ett ruffigare ljud. Ska, med högt tempo och stora blåssektioner blir självständighetens soundtrack. Artister som Don Drummond, Jimmy Cliff och supergruppen The Skatalites blir inhemska stjärnor och sprider optimism och framtidstro på danserna runt om i den nya nationen. Men det dröjer inte länge förrän verkligheten kommer ikapp. 

En desillusionerad Vivian Jackson, polioskadad och hemlös sedan barndomen, vandrar runt i ett ödelagt Kingston. Trötta ögon betar av område efter område. Tivoli Gardens, Concrete Jungle, Trenchtown. Innerstadsgetton förvandlade till krigszoner med revolver‑­smatter och svidande rök från brinnande bildäck och polisens tårgas. I de trånga gränderna bland plåtskjulen gömmer sig familjer undan polis och kriminella. 

Jamaica befinner sig på gränsen till inbördeskrig i mitten av 70-talet. Kring valet 1976 produceras samtidigt mycket av den absolut bästa musiken. Bland krut- och maruijanarök och med två rivaliserande politiska partier som håller stora delar av landet i schack. Det USA-stödda Jamaica Labour Party, JLP och det mot Kuba vända People’s National Party, PNP. Bägge med förgreningar i den allt mer omfattande och organiserade brottsligheten. Vapen byts mot röster och hela områden politiseras och styrs snart av lokala gangsterbossar som kohandlar med politikerna. Ilskan, frustrationen och vanmakten växer. Över det samhälle som aldrig tycks bli av. Över brustna politiska löften, sönderbrända kroppar och en lika brutal som utbredd fattigdom. Näst intill omöjlig att ta sig ur utan rätta kontakter.

Ändå lever hoppet hos Vivian Jackson, mer känd som Yabby You. Det är han, som  med sin släpande röst och unika känsla för vemodiga reggaemelodier, på många sätt bäst symboliserar brytningen och kontrasterna i den jamaicanska musiken.

Drygt 20 år har gått sedan självständig­hetsdagen när Fire in a Kingston spelas in och musiken har tappat i tempo. Från intensiv jazzorienterad ska, till säregen roots och dub. Men utgivningstakten bland landets skivproducenter består. Det sägs att var sjunde vuxen man i mitten av sjuttiotalet spelat in en singel på Jamaica. Inget land i världen lär oavsett kunna mäta sig med den lilla öns enorma musikframgångar i proportion till landets storlek.

Långt ifrån alla blir dock stjärnor och endast ett fåtal lyckas med bedriften att livnära sig på musiken. Skivbranschen är tuff och påminner på många sätt om politiken på ön. Drömmen om snabba pengar slutar ofta i brutna löften och omfattande korruption. Kontrakt försvinner och royalties betala­s inte ut. Skivbolagsbossarna bor uptown på de gröna kullarna i utkanten av huvudstaden medan artisterna trängs downtown i de fallfärdiga kåkstäderna utspridda över hela Kingstons innerstad. 

Några år tidigare, 1972, släpps Perry Henzells filmklassiker The Harder They Come med Jimmy Cliff i huvudrollen. Sällan har en film inneburit ett sådant genomslag för ett land. Plötsligt sprids musiken till en bredare publik i framförallt USA och Storbritannien och soundtracket toppar länge listorna över världens mest sålda reggaeplatta. Filmen sätter också fingret på de stora problem ön brottas med. Rika skivbolagsbossar lurar hoppfulla artister på pengar och historien liknar på många sätt sagan om Robin Hood. Jimmy Cliffs huvudperson Ivan tar lagen i egna händer och flyr undan polisen till publikens stora förtjusning. På gatorna i Kingston sprids hans ord ”I’d rather be a free man in my grave, than living as a puppet or a slave” och bilden av den frihetstörstande gangstern hjälper till att sprida myten om öns alla rude boys. En myt sprungen ur en verklighet där polismakten i alla lägen ses som ondskan, Babylon, och en del av det förtryckande systemet som håller de fattiga kvar i slaveriets bojor. 

Rude boys, smågangsters med elegant klädstil, är temat som ständigt återkommer i jamaicanskt textförfattande. I dagens dancehall ersatt av termen bad man men med samma ursprung och beskrivna med lika stor vördnad och respekt.

Då, med Jimmy Cliff som förgrundsfigur, ett mode som via arbetarklassungdomar i England så småningom bidrog till punkens födelse i mitten av samma 1970-talet. I dag och sedan 20 år tillbaka är bad man också en stark bidragande faktor till allt från gangster-rap till brittisk grime.

Musikscenen på Jamaica har alltid legat i framkant och pekat ut färdriktningen för annan musik. Utan banbrytande dubproducenter som Lee Perry och King Tubby ingen techno eller house. Och utan soundsystems och deejays som U Roy och Dennis Alcapone ingen hiphop. De jamaicanska artisterna själva lånade också friskt. Via knastriga radiosändningar från den amerikanska södern kablades Fats Domino och Sam Cooke ut till blivande sångare och producenter på ön. De tog till sig och skapade något eget av blandningen av calypso, mento och amerikansk rhythm and blues.

Ska var självständighet och visade att det även under de enklaste förhållanden gick att skapa fantastisk musik. Det nya vindarna som blåste över ön var en blandning av flera olika kulturer. Allt gick i rasande takt och det är inte förrän nu, flera decennier efteråt, som det egentligen går att greppa vilken enorm betydelse Jamaica haft på västvärldens populärkultur.  

När verkligheten kom ikapp, ett knappt årtionde efter självständighetsdagen, drogs tempot ner och texterna kom i stället för kärlek att handla om rättvisa, religion och en längtan tillbaka till ett fritt Afrika, ett exodus, för de miljontals slavättlingar som fortfarande slet på kaffeplantager och bananodlingar. Grupper som Culture, Burning Spear och naturligtvis Bob Marley & the Wailers spred rastabudskapet över världen.

Patti Smiths legendariska gitarrist Lenny Key har sagt att de aldrig skulle bildat ett band om det inte vore för reggaen. På klubbarna i New York och London väcktes vita ungdomars intresse för karibisk kultur. En slags politisk medvetenhet i bakvattnet av studentupproren under 60-talet växte fram genom musiken. The Clash och Sex Pistols spelade dublåtar innan sina konserter och hängde på Jamaica tillsammans med artister som Mikey Dread. 

Så kom åttiotalet och ytterligare några händelser som skulle komma att föra den jamaicanska musiken framåt. Inom bara något år dör både Bob Marley och Jacob Miller, två av de största stjärnorna reggaevärlden tagit fram. Samtidigt gör datorer och syntar intåg på scenen. Klassisk roots tappar mark när studioband ersätts av digitala effekter. 1985 leker producenten King Jammy med sin keyboard och lyckas få fram en avskalad rytm som revolutionerar musiken på Jamaica och ger den ny skjuts mot framtiden. Wayne Smiths röst som ekar över rytmen Sleng Teng blir startskottet för en ny generation artister. Nu handlar texterna i stället, ackompanjerade av hårda beats och statiska melodier, om våld, pengar, droger och sex. Så kallad slackness. Artister som Ninjaman, Cutty Ranks och Tenor Saw kliver fram ur de tillbakalutande skuggorna från ett avslappnat sjuttiotal. 

En ny verklighet där de stora drömmarna om Afrika ersätts med texter om livet på gatan. Från hemmaodlad marijuana till stora mängder smugglad kokain. Jamaica blir ett viktigt stopp för droghandeln mellan Sydamerika och Miami. Allt fler dras in i våldet som följer när knarkkartellerna etablerar sig på ön och allt avspeglas så klart i den musikaliska utvecklingen som följer.

En annan mörk sida sprids också genom musiken. Homofobiska texter från artister som Buju Banton, Sizzla och T.O.K. väcker stor avsky, särskilt i Europa. Senast i våras stoppades Sizzla från att uppträda i Stockholm efter våldsamma protester.  Homosexualitet är fortfarande olagligt på Jamaica och enligt den legendariska reggae dj:n och jamaicakännaren David Rodigan har homofobin gjort att landet tappat mark. Samtidigt växer den internationella reggaescenen och länder som Japan, Tyskland och även Sverige är på stark frammarsch.

Många kritiker menar också att jamaicanska artister i dag sneglar för mycket på USA och vad som händer på musikscenen där. Samtidigt är det på många sätt väldigt likt hur det alltid har varit. Musikstilar blandas, influenser hämtas och något eget kommer ut. Den digitala tekniken har också gjort att artisterna på ön släpper singlar i en takt få andra artister skulle klara av. På Jamaica gäller det alltid att vara först med det nya och de som klagar på musikens utveckling tillhör oftast människor utanför ön, som vuxit upp med Bob Marley eller Black Uhuru i högtalarna.

Dock pågår en mindre revolution även inom dancehallmusiken. Via dubstepproducenter som Skrillex blandas nya beats med jamaicanska röster samtidigt som en ny våg av så kallade medvetna texter sveper in över ön.

Modern roots blandar dancehall med rastabudskap och artister som Anthony B, Etana och Queen Ifrica har återigen tagit upp orättvisorna, utsugningen av tredje världen och rasismen i sina texter.

Klart är att allt på Jamaica tycks gå i cykler. Nya musikstilar tar form men fattigdomen, misären och de oerhörda klyftorna består. I maj 2010 utlystes undantagstillstånd på gatorna i Kingston när USA begärde den ökände knarkbossen Christopher Dudus Coke utelämnad. De jamaicanska politikerna gav så småningom efter och gav polisen order att med alla till buds stående medel fånga honom i gatorna runt Tivoli Gardens. Upploppen och antalet döda kom att skaka Jamaica och Amnesty försöker fortfarande få den jamaicanska regeringen att utreda polisinsatserna. 

Förra året greps Buju Banton på en bar i Florida anklagad för att ha försökt sälja stora mängder kokain till en av amerikansk civilpolis. Han sitter fortfarande fängslad och myten om den jamaicanska gangstern fortsätter att spridas genom musik som hyllar Buju Banton. 

Så sent som i våras greps också en av de senaste årens största dancehallstjärnor, Busy Signal, av amerikansk narkotikapolis på Kingstons flygplats anklagad för flera år gamla brott. 

Vägen till framgång för de hårdast utsatta är lång och krokig. Slitet och eländet på de små lantbruken eller i innerstadens kåkstäder är oförändrat och över ön ekar fortfarande Vivian Jacksons stämma, Fire in a Kingston.

Publicerad Uppdaterad
2 days sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren.  Foto: Pontus Lundahl/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Tidens melodi

Land skall med lag byggas.
Fred skall med vapen tryggas.
Brott skall med skott förebyggas.

Folket från folkbildning skall renas.
Med hederlig är det svensk som menas.
Kvinnor i slöjor skall stenas.

Det är alltid dom, aldrig vi.
Så spelas den här tidens melodi.
Fängslade barn gör dig fri.

Publicerad Uppdaterad
3 days sedan
”Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern.” Foto: Oscar Olsson / TT / Annie Hellquist / Montage: Arbetaren

Sensationalism när ETC granskar vänstern

Det senaste året har ETC publicerat artiklar som skapat diskussion om både Palestinarörelsen och den utomparlamentariska vänstern, inte minst vad gäller informationssäkerhet. Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan menar att artiklarna baseras på tvivelaktiga grunder och undrar om sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap.

Under de senaste månaderna har ETC – en tidning som kallar sig för ”röd, grön och oberoende” – publicerat två artiklar som vi gärna vill kommentera. Artiklarna väcker flera frågor: Vem är det som ETC skriver för? Vad betyder det att vara en ”röd, grön och oberoende” tidning? Och vad är egentligen bra journalistik?

Den första artikeln publicerades den 10 mars 2026. Titeln är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör”. Enligt ingressen handlar artikeln om en person vars ”bakgrund skapar splittring och oro i rörelsen”. Problemet är att artikeln skapar betydligt mer oro i palestinarörelsen – och den oberoende vänstern – än den porträtterade personen eller dess bakgrund.

Det finns en väldigt enkel regel inom alla politiska rörelser när det gäller misstänkta infiltratörer: Antingen har en bevis på att de är infiltratörer, och då ska en gå ut med det så fort det bara går för att skydda rörelsen. Eller så har en inga bevis, bara misstankar, och då ska en efterforska diskret, just för att inte skapa oro inom rörelsen.

Artikeln undersöker inte, som ETC påstår, ”vad som är sant, vad som är rykten”, utan den bidrar bara till ännu mer ryktesspridning. Det finns inte ett enda bevis på eller ens ett övertygande argument för att den misstänkta personen är en infiltratör. Det som läsaren får veta är att personen har ändrat sina politiska åsikter under åren, att den har raderat tidigare innehåll på sina sociala medier, att artikelns författare inte förstår sig på personens ekonomi och att det tydligen finns anonyma röster inom rörelsen som säger saker som ”Om du frågar mig så är han en infiltratör”. Det kan anses vara anledningar att titta närmare på personen, men ingenting av detta är tillräckligt för att hänga ut den. Personen nämns visserligen inte vid namn i artikeln men är lätt att identifiera för alla som är aktiva inom palestinarörelsen.

Det som blir särskilt problematiskt är att vissa av de misstankar som riktas mot personen kan kopplas till dennes bakgrund. Det handlar om en person vars föräldrar kommer från utanför Europa, som är uppvuxen i en förort och som inte har fostrats i en vänstermiljö. Om en sådan bakgrund bidrar till att bli misstänkliggjord i en röd, grön och oberoende miljö, så borde denna miljö granska sina kriterier för att misstänkliggöra personer; annars reproducerar den mönster av politiska miljöer den påstår att rikta sig emot.

Den andra artikeln vi reagerade på publicerades den 2 juni 2026 med rubriken ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”.

Denna artikel blandar två saker som inte ska blandas. Om ETC vill publicera en berättelse om hur det går till när en blir Säpo-informatör, så är det en sak. Om ETC vill skriva om den autonoma vänstern utifrån vad som en Säpo-informatör berättar, så är det en annan sak. Men här görs både och i en och samma text. Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern. ETC väljer till och med att peka ut en organisation vid namn. Bortsett från att det kan anses som ansvarslöst verkar valet godtyckligt. Bara för att en SÄPO-informatörer haft kontakt med en viss grupp blir den inte till statens fiende nummer ett. Hela artikeln präglas av en klichéartad beskrivning av den autonoma miljön. ”Sammandrabbningen blir brutal och i kaoset får två poliser röd färg kastat i ansiktet”, står det om en demonstration i Stockholm – en märklig tolkning av brutalitet.

Att ETC:s artiklar inte är bra för palestinarörelsen och den oberoende vänstern råder det inga tvivel om hos oss. Men ETC kan naturligtvis lätt säga att det inte är någonting de bryr sig om; att det där med ”röd, grön och oberoende” bara indikerar en viss värdegrund, att de inte alls är en rörelsetidning, och att de i stället vill ägna sig åt hederlig, objektiv journalistik. Fine. Men då får de också göra det. Att sudda gränserna mellan rykten och sanning, att blanda äpplen och päron och att använda sig av opålitliga källor för lite sensationalism och klickbete duger inte. Det blir fel, oavsett anspråk.

Ninïan Sassarinis-McGowan och Gabriel Kuhn

Ninïan Sassarinis-McGowan studerar lingvistik och journalistik. Gabriel Kuhn är skribent och översättare. Båda är medlemmar i SAC:s internationella kommitté.

1 week sedan
Senast Jonas Lundström röstade i ett riksdagsval var 2002. Johan Nilsson / TT / privat.

Att inte rösta är en etisk handling

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Jonas Lundström är aktivist och författare till bland andra avväpna människan och Batongerna slår nedåt

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Publicerad
1 week sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Foto: Henrik Montgomery / TT

Veckovers: Sagan om SAP

Det var en gång en socialdemokrati,
det var en gång en arbetarklass.
Den ene moppade toan,
den andre skurade dass.

Den ene stred för den andre,
och tvärtom, och på detta sätt
så blev de den starkaste kraften.
De var inte två, de var ett.

De byggde upp fackföreningar,
de byggde ett Folkets Hus.
De började bygga ett folkhem.
De följde ett rättvisans ljus.

Den ene var duktig på att tala,
den andre på att röra sig. 
Den ena var smart och sa: 
”Nu tar jag betalt för att tala för dig”

De slog sig in i det innersta,
ända till maktens bord.
”Rör du dig hotfullt därute”, sa den ene,
”så ska jag säga dem ett sanningens ord!”

1900-talet började.
Hundra år gick. Det tog slut.
Den ene satt kvar därinne
och har inte än kommit ut.

Ett och annat hände och den ene
skruvade sig rätt så nervöst. 
De andra vid bordet hånflinade
och sa att: ”Nu sitter du löst!”

Från fönstret skrek den ene: ”Var är du?
Det är valår – jag behöver dig!
För utan dig och din rörelse
– varför ska nån lyssna på mig?”

Den talande tystnaden svarade:
”Ledsen, du hade din chans.”
Arbetarklassen och rörelsen 
hade gått någon annanstans.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Martina Holmberg/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: När du får oväntat besök

En morgon är inget detsamma.
Man lyfter sin kaffekopp
då ur den en plötslig eldsflamma
och fyra djur stiger opp.

Barndom, Längtan, Svid och Moral
heter varelserna som flyttar in
i lägenheten man haft som ett skal
omkring sitt eget skinn.

När man som vanligt till arbetet
gör sig redo att gå
ligger de där över hallgolvet
tysta, och tittar på.

Till kvällen så micrar man rester
man äter trött vid sitt bord.
Fyra djur sitter som gäster.
Betraktar en utan ett ord.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Alexandra Urisman Otto om El Nino, värmeböljan, klimatförändringar.

Alexandra Urisman Otto:
Allt brinner och de ”progressiva” fortsätter som vanligt

Klimatforskare som annars brukar uttrycka sig återhållsamt erkänner sig nu vara i chock. Samtidigt befinner sig det offentliga samtalet långt ifrån den katastrofala verklighet vi lever i, skriver Alexandra Urisman Otto.

Europa kokar och brinner på samma gång. Hettan har stängt Eiffeltornet och lågorna står höga strax utanför den franska huvudstaden. Hundratals människor har dött i drunkningsolyckor och den senaste värmeböljan (vi går redan in i sommarens tredje) kopplas till tiotusentals för tidiga dödsfall.

Har du också panik i hettan? Känns det som en mardröm? Bra, allt annat vore fullständigt orimligt. 

Klimatforskaren Zeke Hausfather skrev på måndagen att han brukar vara ganska återhållsam när han diskuterar klimatdata. Bara en enda gång – i september 2023, när de globala temperaturerna för månaden visade sig vara hela 0,5 °C varmare än någon tidigare septembermånad – har han blivit chockad. 

”Fram till i dag”, skriver han. 

Årets El Niño kan bli den starkaste som uppmätts

Zeke Hausfather är chockad igen efter att ha analyserat hur de olika klimatmodellerna bedömer läget för hur den begynnande El Niño-händelsen ska utveckla sig. El Niño är ett återkommande väderfenomen som uppstår när havsvattnet i delar av Stilla havet blir ovanligt varmt. Det påverkar vädret över stora delar av världen och under våren har forskare allt oftare varnat för att den här El Niñon kommer att bli extrem. 

Det verkar vara en underdrift, menar nu Zeke Hausfather.

”Det ser ut som att årets El Niño inte bara med stor sannolikhet kommer att bli den starkaste sedan tillförlitliga mätningar inleddes – den kan till och med bli den starkaste med en verkligt häpnadsväckande marginal”, skriver han.

Styrkan i El Niño går att förutspå genom att mäta avvikelser i havsytans temperatur i ett specifikt område i den tropiska delen av Stilla havet. När alla klimatmodeller nu har analyserats ligger medianvärdet på 3,6 grader Celsius, omkring 0,8 grader högre än det tidigare rekordet från 2015-16. 

”För att sätta detta i sitt sammanhang”, skriver Zeke Hausfather och sedan förklarar han: Skillnaden mellan den starkaste och den femte starkaste El Niño-händelsen under de senaste 150 åren är endast omkring 0,5 grader. 

Han avslutar:

”Modellerna förutspår något som ligger utanför ramen för allt vi någonsin har observerat.”

Skäl till panik? Ja. 

Gaslightande debattklimat om klimatet

Men värst i denna mardröm är ändå hur långt ifrån den här verkligheten som vårt offentliga samtal befinner sig. Ingenstans säger någon som det är. Till och med det så kallade ”progressiva” Sverige fokuserar på att legitimera sina egna och andras flygresor, i stället för att bidra till – och kräva – den verkliga, genomgripande omställning som vi vet krävs. 

Ett exempel: Sverige har klimatmål som aldrig nås men som framför allt i sig är gravt otillräckliga. Bara omkring en tredjedel av svenskarnas utsläpp räknas med när klimatmålen utvärderas – ändå hörs inte ett enda parti i valrörelsen kräva att alla utsläpp ska omfattas av klimatmålen. Ingenstans, förutom från vissa aktivister, kommer krav på verklig, genomgripande systemförändring.

Vad fan ska man göra, då?

Det är inget fel med att ha panik vare sig över hettan eller det gaslightande debattklimatet. Tvärtom är det en fullt rimlig reaktion på det oerhörda hot som hänger över oss. Använd paniken och påminn dig om att det finns fler som känner som du. Lyssna på dem, läs vad de skriver. Organisera dig tillsammans med dem. 

För det här är ingen mardröm. Det är den nya verkligheten.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Sverige pekas ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman SVD/TT

Sverige diskriminerar när EU-migranter vägras vård

Europeiska kommittén för sociala rättigheter har fastslagit att Sverige kränkt EU-migranters rättigheter genom att neka till vård. Jonatan Michaneck tycker att det borde oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Kritiken är svidande från Europeiska kommittén för sociala rättigheter som enhälligt slår fast att Sverige begått allvarliga människorättskränkningar när staten och regioner nekat EU-migranter sjukvård, eller tagit betalt för nödvändig sjukvård.

 I uttalandet står det skrivet att Sverige anses ha kränkt personernas rättigheter genom nekande av vård och särbehandling på grund av deras status som sårbara EU-migranter. Därutöver pekas Sverige ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund.

Många tror nog att Sverige behandlar romer och EU-migranter bättre än andra europeiska länder där rasismen är mer uttalad. Kommitténs yttrande vänder på många sätt upp och ner på idén om den svenska givmildheten och blottlägger en stat som givit upp på sitt ansvar gentemot europeiska medborgare och de mänskliga rättigheterna.

Undviker vård av rädsla för kostnader

En kvinna från Bulgarien som gör akut kejsarsnitt i Gävle faktureras 179 251 kronor. Kostnaderna är förstås omöjliga för en person i marginaliserad tillvaro att betala. Även för en heltidsarbetande skulle summan vara överdådig. Personer har också blivit fakturerade för akutbesök i samband med stroke och hjärtproblem, samt efter rån, misshandel, och bilolycka. Barnafödande och mödravård är andra vårdbesök som lett till fakturor på 3000 kronor och uppåt och det finns fler exempel. Amnesty international nämner dessutom att många ur gruppen undviker att söka vård av rädsla att drabbas av höga utgifter.

Jonatan Michaneck är socialarbetare på räddningsmissionens härbärgen för EU-migranter. Foto: Privat.

EU-migranter är en särskilt utsatt grupp av många skäl. I sina hemländer nekas de ofta tillgång till det egna landets välfärdssystem på grund av utbredd och systematisk diskriminering som också har andra förödande konsekvenser. Fattigdomen hos gruppen är utbredd och nödställdheten stor. 

Sveriges hinder för vård riskerar liv, och förutom att det är landets plikt att leva upp till skrivelserna om rätten till vård borde det oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Sverige måste ta åt sig av kritiken och förutom att se till att ingen människa berövas rätten till vård anser jag att vi borde ersätta i fullo de personer som drabbats av kostnader i samband med vårdbesök. I framtiden hoppas jag att staten och regionerna prioriterar människorna, framför försöken att hitta kryphål.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Nicklas Thegerström / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Rätten att lata sig

Vila nu, lilla proletär.
Tids nog får du slava.
Den ljuva sommartid är här.
Häll i dig lite cava.

Tacka mormorsmors och farfarsfars strid
som denna din ledighet givit dig
genom att stå upp, som de på sin tid,
för rätten att lata sig.

Eller ligg still i gräset, ljuvligt slö
och ge blanka fan i alla måsten.
Robot ska flyta på rygg i en sjö.
Säg hej och välkommen till rosten.

Och du som slavar genom dagen så het,
utan semester sommaren som julen,
sno dig en rast när ingen ser, för alla vet
att frihet smakar ännu bättre stulen.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
”Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna”, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall. Foto: Anders Wiklund/TT, Björn Nordqvist

De sista oskyddade naturskogarna på väg att försvinna

Enbart tre av åtta partier vill ge de sista oskyddade naturskogarna i Sverige ett strikt skydd till 2030. Det visar Naturskyddsföreningens valenkät. Inget av de stora partierna svarar ja på vår fråga om att kartlägga och skydda ur- och naturskogarna till 2030. Det innebär att dessa viktiga skogar nu riskerar att försvinna, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.

Tillståndet för den biologiska mångfalden i Sveriges skogar är allvarligt. Förutom i det fjällnära området finns ur- och naturskogar bara kvar som öar i landskapet, och mer än tusen skogslevande arter är hotade. 

Ur- och naturskogar är avgörande för att bevara hotade arter, stabila ekosystem och som kolsänkor. Men stora delar av detta naturarv går förlorat i snabb takt. De ekologiska värden som byggts upp under århundraden kommer inte kunna återskapas inom överskådlig tid, om ens någonsin. 

Alla ur- och naturskogar i EU ska vara strikt skyddade till år 2030. Om Sveriges åtaganden om strikt skydd ska nås krävs omedelbara insatser med kartläggning och skydd. Annars riskerar dessa skogar att avverkas. 

Oroväckande svar från riksdagens partier

Inför valet frågade Naturskyddsföreningen därför samtliga riksdagspartier om de ställer sig bakom förslaget att kartlägga alla ur- och naturskogar och säkerställa ett strikt skydd senast 2030. Resultatet är oroande. Endast tre av riksdagens åtta partier ställer sig bakom förslaget, och ingen av de stora partierna säger ja. Detta innebär att det ännu är långt till riksdagsmajoritet för förslaget. 

Ur-och naturskogar är några av de mest värdefulla ekosystemen för biologisk mångfald i Sverige och Europa. Eftersom lagen inte stoppar avverkning av ur- och naturskogar är risken stor att dessa ovärderliga skogar fortsätter att gå förlorade. Och avverkningstakten bara ökar. De senaste fyra åren har avverkningar i skogar med höga naturvärden ökat med hela 400 procent, enligt den ansvariga myndigheten Skogsstyrelsen. Samtidigt har riksdagen nyligen beslutat om regellättnader för skogsbruket, vilket riskerar att förvärra situationen ytterligare.

Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna. Det är både obegripligt och mycket oroande att majoriteten av partierna inte vill detta. Nu är det upp till politiken att ta ansvar. 

Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen

Publicerad
1 month sedan
Kusra på norra Västbanken ligger mellan bosättningen Migdalim och den olagliga utposten Esh Kodesh. Det är en av de palestinska byar som har störst problem med bosättarvåld. Palestinierna kan inte göra mycket för att försvara sig mot bosättarna. Mannen på bilden hoppas att ett staket åtminstone ska fördröja dem. Foto: Yvonne Åsell / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Huset

Det var en gång ett hus.
Det stod i östra Jerusalem.
I huset fanns ett särskilt ljus,
som det alltid gör i nåns hem.

Så länge hade huset tillhört släkten
att många små i det lärt sig gå,
blivit stora, flyttat ut och sen
kommit dit med sina egna små.

Nu bilar en pappa bort betongen,
ett golv han gjöt när dottern var fem
för att slippa betala rivningen
som staten beordrat av hans hem.

Förra veckan tog han ner taket.
Väggarna slog han ut igår.
Det sades att huset saknade ett
bygglov hans folk aldrig får.

Varför det blev som det blev
är en grym historia, och en lång,
och sagan om huset som orättvisan rev
blev därför att det var en gång.

Publicerad Uppdaterad