I fredags togs det första beslutet om ersättning till personer som vanvårdats på barnhem och hos fosterfamiljer efter att ha omhändertagits av staten. Den specialinrättade Ersättningsnämnden beviljade 15 personer 250 000 kronor i kompensation, ett fall avslogs. Nämndens första beslut välkomnas av organisationen Samhällets Styvbarn.
– Det är fantastiskt roligt att det faktiskt blir av. Det är inte bara jag som tycker det utan hela medlemskåren. Det finns en glädje i det, säger Yvonne Palm, vice ordförande för Samhällets styvbarn.
Samtidigt växer kritiken mot den så kallade ersättningslagen som ligger till grund för nämndens beslut. Kritikerna vänder sig bland annat mot att enbart de som har utsatts för ”allvarliga former av övergrepp och försummelser” har rätt till ersättning.
– Det kan till exempel handla om upprepade sexuella övergrepp eller kontinuerlig misshandel i samband med vistelsen i barnhemmet eller i fosterhemmet, säger Göran Ewerlöf, ordförande i Ersättningsnämnden.
Enligt kritikerna kommer detta att leda till att flera, som fått sina liv förstörda av sin tid på barnhem, inte kommer att ha rätt till ersättning. De får nöja sig med den offentliga ursäkt som barn- och äldreminister Maria Larsson, KD, framförde på upprättelseceremonin 2011.
– Jag förstår inte hur man ska avgöra om det är grovt. Ett knytnävsslag kan vara nog så grovt på en liten unge, säger Curt Magnusson, själv uppvuxen på barnhem.
Sedan nämnden inledde arbetet den 1 januari i år har 2 200 personer ansökt om ersättning för vanvård. Curt Magnusson tror att många drar sig för att söka på grund av osäkerheten kring om det man själv utsatts för anses allvarligt nog, och rädslan för att bli sviken igen. Han får medhåll av Marita Lindblom även hon med erfarenheter av att växa upp på barnhem.
– Man vet inte om det man upplevt är tillräckligt allvarligt. Därför har jag dragit mig för att söka. Men nu har jag bestämt mig för att göra det, säger hon.
Kritiken har även varit hård mot att endast de personer som vanvårdats vid något tillfälle mellan åren 1920 och 1980 har rätt till ersättning. Det var en be-
gränsning som regeringen införde i direktiven till den vanvårdsutredning som sedermera ledde till och infördes i lagen, trots att utredningen rekommenderade att även fallen som inträffat efter 1980 skulle utredas för ersättning. Det fall som ersättningsnämnden avslog i fredags, avslogs för att det inträffade efter 1980.
– Men vanvården slutade ju inte tvärt 1980. De kommer att få göra en ny ceremoni för de barn som blir utnyttjade i dag. Kan man få stopp på vanvården är det mer värt, men det känns som om de bara vill få tyst på saker och ting, säger Marita Lindblom.
