I måndags skulle åtta av de aktivister som ockuperade ett hus i Rinkeby i november förra året ha ställts inför rätta för olaga intrång. Men bara en av de åtalade kom till Solna tingsrätt där han utan försvarare och vittnen dömdes till dagsböter.

De åtta åtalade beviljades ingen offentlig försvarare sedan brottet de anklagas för ses som ringa. Men förra veckan lyckades några av dem få kontakt med Petri Tahvanainen som åtog sig att hjälpa dem. Han informerade omgående Solna tingsrätt att han utsetts till juridiskt ombud för de åtta och begärde att få rättegången framflyttad för hinna ta del av förundersökningen och kalla eventuella vittnen. Men detta ignorerades alltså i en av de åtalades fall.
– Det är inte förenligt med några rättsprinciper. Jag kommer att arbeta för att få domen ogiltigförklarad, säger Petri Tahvanainen som inkommit med en skrivelse till Svea Hovrätt där han pekar på att tingsrättens ordförande begått ett grovt tjänstefel då han valde att inleda huvudförhandling.
Det han nu hoppas på är att hovrätten kommer att ge Solna tingsrätt en tillrättavisning för det som i juridiska sammanhang kallas för ”domvilla”.
– Har ett samhälle resurser att åtala och dra människor inför rätta så måste de ha råd att utse försvarare åt dem. Så här får det inte gå till i en rättsstat.

Carl Ornstein är en av de åtalade. Han menar att det krävs stort eget engagemang om man ska få sina rättigheter tillgodosedda och att gemene man inte känner till så mycket om hur rättssystemet fungerar.
– Det verkar vara ett privilegium för de rika att få ha ett juridiskt ombud och det är inte särskilt rättssäkert. Det var bara ren tur att vi hittade Petri som ställer upp kostnadsfritt och kan hjälpa oss med rättsprocessen, säger han.

Peter Tahvanainen konstaterar att det finns många oklarheter i hela det rättsliga förfarandet mot de misstänkta. Bland annat har det inte klarlagts i förundersökningen varför polis och åklagare valt ut just dem av de totalt 26 personer som greps i samband med ockupationen.
– Det förefaller som om staten bara vill statuera ett exempel att ”såhär gör man inte”. Polisen verkar dessutom ha valt ut de åtalade slumpvis. Varför det blev just de här personerna vet jag inte. Kanske för att de är unga, mindre kända och inte förtroendevalda, eller har sådan bakgrund att det är lätt att pricka dem.

Gunilla Bhur, vänsterpartistisk ledamot i Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd, är även hon kritisk till hur de åtalade har behandlats.
– De ska frias helt och hållet tycker jag. Egentligen borde hela åtalet dras tillbaka, säger hon.
Gunilla Bhur var själv närvarande vid ockupationen som hon anser var rättmätig
– Det har gått som en röd tråd att man från politiskt håll nedrustat Rinkeby. Vi i Vänsterpartiet ville att huset skulle göras om till ungdomsbostäder vilket det finns ett jättebehov av. Som jag ser det hade huset varit idealiskt för det och jag uppfattade inte att det var i så dåligt skick som det påstods. Men jag är förstås en lekman.
Vad hon anser är extra anmärkningsvärt med hela ärendet är att Torbjörn Johansson, före detta fastighetsdirektör i Stockholms stad och den som polisanmälde ockupanterna, helt undgått att ställas till svars för sin ekonomiska brottslighet.
– Det är ju flagranta saker som framkommit, till exempel har han skickat fakturor från bolag som inte funnits. Men staden säger att de valt att inte anmäla honom då det skulle bli för dyrt. Det hela är mycket stötande, säger Gunilla Bhur.