Många av de bloggar, organisationer och partier som Anders Behring Breivik lyfter fram reagerade till en början på dåden med att peka ut muslimer, för att sedan uttrycka avståndstaganden men förståelse och placera skulden för dåden på det mångkulturella samhället.
Antimuslimska sajten Politiskt inkorrekt, som stöds av Sverigedemokratiska riksdagsledamoten Kent Ekeroth, vänder sig mot att sammankopplas med Anders Behring Brevik och uppmanar till att se farorna med mångkulturen istället för att bedriva ”häxjakt” på Sverigedemokrater och invandringskritiker. Bloggen Klartexten, som sympatiserar med SD och den antimuslimska rörelsen, ger Breivik rätt i de motiv han själv uppgett till attentaten. ”Jag kan bara konstatera att han har helt rätt så långt. Men han borde förstås agerat politisk, inte med våld” skriver bloggaren. På danska bloggen Snaphanen, som Breivik uppgett att han läst, meddelar bloggaren Julia Ceasar först avsky över dåden, men går sedan in på att handlingarna går att förstå och också hade gått att förutse. Julia Ceasar menar att politikerna lagt grunden i och med mångkulturen och en ”explosiv blandning av kulturer, religioner och etniciteter”, och att fler dåd är att vänta.
Motpolbloggen Atland menar att den signal Breivik ville sända, att samhället kommer att störta ner i kaos om de styrande inte ändrar sin politik kring det mångkulturella samhället, måste få komma fram trots bestörtning över morden. Även Atland spår fler terrordåd på grund av det demokratiska mångkulturella samhällets ohållbarhet.
Bloggen Gates of Vienna, som Breivik ska ha inspirerats mycket av, menar i ett inlägg att det lika gärna kan vara vänstern som inspirerat honom eftersom Naomi Klein nämns flertalet gånger i manifestet. Muslimfientliga bloggen Muslimska friskolan lyfter själv fram sina beröringspunkter med Breivik i kritiken av muslimska friskolor. Bloggen rapporterade de första dagarna om en ”muslimsk bomb” och senare hur en antiislamist beskjutit ”muslimska sossar”. Bloggaren Oskorei på bloggportalen Motpol analyserar manifestet och menar att som europeiskt manifest är det bristfälligt, men att det framtidsscenario det beskriver är högst sannolikt. Bloggaren plockar upp flera frågor Breivik ställer i manifestet som han anser vara värda att ta på allvar och diskutera. Motpol delar inte enbart antiislamismen med Breivik, utan har även i dagarna publicerat ett långt inlägg som redogör för ”kulturmarxismen” som de, liksom Breivik, beskriver som ett hot.
Nationalisterna och nationalsocialister distanserar sig genom att utropa Breivik som antirasist och sionist. Breivik tvekar i manifestet inför att använda begreppet ”ras” då hans främsta fiende är islam som kultur och religion, inte människor av en viss etnicitet. Han delar heller inte nynazistiska gruppers antisemitism då han ser Israel som utsatta för samma risk att bli utplånade av islamifieringen som han menar att Europa står inför, och definierar sig som Israelvän. I diskussionerna på det nationella forumet Nordisk.nu dagarna efter attentatet förekom uppmaningar att länka och sprida att terroristen var en sionist och inte en nationalist, så att epitetet ”högerextrem” som Breivik fått inte skulle kopplas samman med nationalsocialism. Nationaldemokraternas partiorgan Nationell idag försöker till och med koppla samman dådet med den israeliska underrättelsetjänsten Mossad.
De flesta bloggar och företrädare för nationella och nazistiska organisationer och partier distanserar sig, trots förekommande visad förståelse för motiven. Danska researchkollektivet Redox har dock kunnat visa hur danska nazister i slutna forum på facebook, frångår sin officiella hållning att fördöma dåden och istället hyllar gärningsmannen. I en tråd diskuterar och skämtar personer med anknytning till nazistiska organisationer i Danmark om händelserna. Med lite hjälp hade Breivik kunnat nå den magiska siffran hundra döda, menar en man med anknytning till Viking defence league. En användare som kallar sig Baldur Balle har bytt profilbild till Anders Behring Breiviks foto och utropar ”Äntligen en ordentlig människa!” Nazistiska Dansk Fronts före detta talesperson menar i samma tråd att norska Afa och en fylld moské hade varit mer passande mål, men att han kanske har blivit en mjukis på äldre dar.
Sverigedemokraterna har de senaste två veckorna tampats med en rad besvärande uttalanden, blogginlägg och statusuppdateringar från sina medlemmar och företrädare. Jimmy Åkessons pressekreterare twittrade timmarna efter dådet ”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatorna kommer att avföljas”. Kent Ekeroth uppmanade på twitter människor att gissa vem som låg bakom attentaten följt av ett ”Nej, jag kommer inte kalla er islamofober.”
Erik Hellsborn, kommunpolitiker för SD i Varberg skrev på sin blogg att terrordåden i Norge aldrig skulle ha inträffat om det ”inte funnits någon islamisering eller massinvandring”. Tomas Karlsén, Sverigedemokraternas gruppledare i Trollhättan, menar i ett inlägg på Facebook att frimurarna ligger bakom dåden. När Expos reporter ringer upp och frågar honom om det lägger han istället skulden på Expo.
– Ni är fan helt sjuka i huvudet. Det är fan ni som ligger bakom det som har hänt, ska han då ha sagt.
