Transportordföranden Lars Lindgrens uttalande mot Hamnarbetarförbundets strejk och uttalade stöd för arbetsköparens version har väckt starka känslor.
Arbetaren har ursprungligen sökt Lars Lindgren själv för att be honom förklara uttalandet, men Transports förbundskontor meddelar att han gått på semester. I stället hänvisas våra frågor till Peter Winsten, ombudsman med ansvar för hamnavtalet.
Vad vill ni säga med uttalandet om Hamnarbetarförbundets konflikt?
– Vi har kollektivavtal och är bundna av fredsplikt. Vi vill också ha möjligheten att strejka. Vi har tecknat avtal sedan 1885 och det tänker vi fortsätta göra. Vi skriver under på fredsplikt för tjänstepensioner, löner och annat. Men har vi tecknat det måste vi sköta oss, säger Peter Winsten.
Ska uttalandet tolkas som en uppmaning att inte ställa sig solidarisk?
– Det ska inte tolkas som en uppmaning. Jag kan inte uttala mig om vad Lasse skriver. Han talar om att ett fack har kollektivavtal och fredsplikt. Så har det varit sedan slutet av 1800-talet med Transport. Jag förstår inte vad som är problemet med det.
Är det inte en helig princip att inte ta ställning för arbetsköparen i en konflikt?
– Om du var i vår situation med ett annat fack som gör anspråk på kollektivavtalet. Vad hade du gjort? Jag anser att när vi tecknat avtal har vi skrivit på fredsplikt. Är man inte med och inte får fredsplikt då kan man ju inte ha samma rättigheter. Tycker du att det är fel?
Du tycker egentligen att vem som helst kan starta en fackförening och börja strejka?
Peter Winsten, ombudsman för Transport med ansvar för hamnavtalet
Det är inte min roll som journalist att ta sådan ställning.
– Om vi lägger på och så ringer jag upp dig, då då?
Nej, det blir svårt att separera min roll som journalist och privata åsikter.
– Om jag får vår tidning att ringa upp dig och ställa frågan?
Ska din tidning ringa upp en annan journalist och förhöra sig om deras privata åsikter?
– Du tycker egentligen att vem som helst kan starta en fackförening och börja strejka?
Det är fortfarande irrelevant vad jag tycker. Men är det inte så lagen säger?
– Jo, det stämmer. Men vi har kollektivavtal och får därmed rättigheter.
Hamnarbetarförbundet säger ju själva att de vill ha kollektivavtal.
– Jag har hållit på sedan 80-talet. Jag har träffat massa företrädare som sagt klart och tydligt att de inte vill ha fredsplikt.
Men uttalandet är väl ändå rätt ovanligt, att man i en konflikt går ut och tar ställning för ena parten?
– Jag tycker inte uttalandet är något speciellt. Det är en förklaring av vår ståndpunkt. Du och många andra letar grejer i texten som inte finns där.
Lars Lindgren skriver ju, efter att ha tagit avstånd från Hamnarbetarförbundets beskrivning av konflikten, att företaget följer svensk lag. Blir det inte i sammanhanget ett stöd för företagets syn?
– Vad vi menar är att när vi begär förhandling kommer de och när de vill något så kallar de oss.
Samtidigt verkar ju medlemmarna på arbetsplatsen inte intagit samma position. Ingen har arbetat under strejken.
– Det är inget jag känner till.
Det bekräftas av avdelningsordföranden på Arbetsplatsen i er egen tidning.
– Jag hör ju på dina frågor. Du är ju springpojke åt Hamnarbetarförbundet.
Jag har ingen koppling till Hamnarbetarförbundet.
– Du är ju inte neutral. Nu har jag inte tid att prata mer med dig.
