Få händelser i svensk efterkrigshistoria har genererat så mycket skriverier som mordet på Olof Palme den 28 februari 1986. Förutom offentliga utredningar och granskningskommissioner finns ett omfattande rättegångsmaterial. Lägg därtill kilometerlånga skriverier i pressen och en uppsjö privata spanares mer eller mindre osannolika teorier. Är inte alla infallsvinklar prövade? Janne Flyghed har läst en bok till.
Hans Gunnar Axbergers bok Statsministermordet visar med all önskvärd tydlighet att så inte är fallet. Han vrider fokus bort från spekulerande mördarjakt till att skärskåda hur och varför de olika jaktlagen gick vilse. Det blir en initierad och väldokumenterad resa genom ett landskap fyllt av polisiära misslyckanden och dråpliga absurditeter. De sistnämnda blir inte färre av att han även granskar de privata spårhundarnas skriverier.
Mordet resulterade i ett chockartat kaos där myndighetssverige blev handlingsförlamat och nästintill apatiskt. Var fanns de annars så handlingskraftiga polischeferna och politikerna?
Tomrummet skapade utrymme för Hans Holmér. I boken får vi följa Holmérs tvärsäkra jaktinstinkt, som bland mycket annat resulterade i fantombilder, PKK-spåret med dess olagliga avlyssning, laglösa frihetsberövanden och husrannsakningar och en privatspanande Ebbe Carlsson finansierad av en penningstark bokförläggare. Till detta ska läggas ett omfattande inofficiellt beslutsfattande i privata rum utan varken insyn eller dokumentation. Trots det, eller rättare sagt på grund av det, kom man inte närmare brottets lösning. Hur kunde detta komma sig? Varför fick han hålla på så länge?
Oviljan att beakta alternativa spår innebar enligt Axberger att utredarna inte arbetade förutsättningslöst utan drabbades av tunnelseende.
En möjlig förklaring är den lydnadskultur som präglar den typ av hierarkisk organisation som Polisen utgör. Ifrågasättande av högsta befälets uppfattning får inte stort utrymme. En sådan brist på kritiskt korrektiv är förödande, det skapar en tystnadskultur. Axberger återkommer fler gånger till detta, varför skedde ingen kritisk prövning av de hypoteser som förekom i de olika utredningarna, ”höll den eller gick den att falsifiera?”. Sådana frågor var inte på agendan, istället handlade det om att styrka det för tillfället aktuella huvudspåret. Avvikande idéer sopades undan, stundtals ganska bryskt. Axbergers bok bekräftar det svar jag fick när jag frågade en av dem som ingick i Holmérs grupp hur det var att jobba med Holmér: ”Helt okej…så länge du tycker som han”.
En annan förklaring är den häpnadsväckande politiska uppbackning Holmér fick. Stötte han på problem med åklagare eller andra kritiker, gick han till departementet eller regeringen och beklagade sig. Till och från ledde det till mycket starka politiska påtryckningar på åklagarna, att Holmér skulle få fortsätta som spaningsledare var givet, hans ställning var ”inte förhandlingsbar”. Holmér fick inte lösa tyglar, han fick inga tyglar alls. Därmed kunde han spåra som han ville. Oviljan att beakta alternativa spår innebar enligt Axberger att utredarna inte arbetade förutsättningslöst utan drabbades av tunnelseende. Slutligen visade det sig att det ljus Holmér under åren sagt sig skymta i tunneln var tåget som kom farande. Utredningsmässigt blev Holmérs tid som spaningsledare till stor del förspillda år.
data:image/s3,"s3://crabby-images/44590/445902c2b981b643e6c0a9205326ab1a7af71187" alt=""
Efter Holmér kom Hans Ölvebro och städade upp, det blev mer ordning och reda och efter hand även ett nytt huvudspår: Christer Pettersson. Turerna som följde – åtalet, den friande domen, märkliga vittneskonfrontationer, avsaknaden av motiv, konflikter mellan poliser och åklagare, gärningsmannaprofiler och slutligen en resningsansökan som HD avslog i maj 1998 – skildras ingående av Axberger. Här får det dock räcka med att konstatera att inte heller denna gång resulterade spaningsinsatserna i någon identifierad gärningsperson.
En annan konsekvens av mordutredningen som Axberger nämner är det snabba avskaffandet av preskriptionstiden för mord. När utredningen började närma sig 25-årsåldern (den gräns då mord preskriberades) gjorde dåvarande justitieministern Bodström sin politiska plikt och drev i all hast igenom att helt avskaffa preskriptionstiden för mord. Hade detta gjorts korrekt borde lagen endast ha gällt efterkommande fall, men nu blev den tillbakaverkande vilket gjorde att utredningen kunde rulla vidare.
Ett mindre känt övertramp var polisens skamliga trakasserier i sina förhör av ”Skandiamannen” Engströms fru. De sidorna är som mycket annat i Axbergers bok en olustig läsning. Det för oss över till dramats sista akt, Engström själv. Det spåret bar prägel av att vara vid vägs ände redan från början och där det återigen satsades allt på ett kort. Åklagare Krister Peterssons utlovade lösning på mordet visade sig som tidigare löften i denna gigantiska utredning bli en fet besvikelse. Efter Axbergers beskrivning av hela processen med alla dess turer kors och tvärs, från mordet fram till Peterssons upphaussade presskonferens, blir antiklimaxet i att hänga ut Engström som ensam mördare inte något som direkt förvånar. Axberger påpekar att det givetvis var helt i sin ordning att granska Engström-hypotesen, men Petersson borde inte ha nämnt något namn utan kunde i stället ha sagt att de höga beviskraven inte kunnat mötas, så nu återstod inte annat än sätta punkt och lägga ned utredningen. ”Det skulle kostat på, men det pantsatta huvudet hade inte förverkats”.
Axbergers avslutande ord är knivskarpa: ”Efter åren av små och stora katastrofer i statsministermordets spår trodde man inte att det skulle kunna bli värre. Men det överträffades efter 34 år när en av riksåklagaren förordnad ämbetsman, utan bevis och med regeringens tysta bifall, sänkte en postum dom över en sedan decennier avliden människa. Det var den svenska rättsstatens slutliga kapitulation inför ett statsministermord den varken förmått förebygga eller utreda. Det är hårda ord jag vet. Beskriv det gärna vackrare, den som kan.”
Efter att ha läst Axbergers bok är någon annan beskrivning inte möjlig.
Logga in för att läsa artikeln
Detta är en låst artikel. Logga in eller teckna en prenumeration för att fortsätta läsa.
Vi har bytt prenumerationssystem till Preno, därför måste du uppdatera ditt lösenord för att kunna logga in (det går bra att välja samma igen). Det är bara att mejla till [email protected] om du har några frågor!
Eller teckna en prenumeration
Om du vill stödja Arbetaren och dessutom direkt få tillgång till denna artikel och mycket mer kan du teckna en prenumeration här nedan:
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.