Svenska myndigheters arbete mot extremism är fördummande. I de krystade försöken att få vänsteraktivism, vit maktmiljön och radikal islamism att framstå som varandras syskon skalar man bort det politiska innehållet.
Centrum mot våldsbejakande extremism har släppt en ny rapport, som återigen bekräftar att våldsbejakande extremism blir oanvändbart som begrepp när man från början bestämt sig för vad man ska komma fram till. Oavsett vad resultatet säger så ska det till varje pris kommuniceras ut att dessa miljöer är varandras spegelbilder. Denna gång handlar det om synen på maskulinitet.
I en artikel på nyhetssajten Omni får vi veta att ”oavsett om det gäller högerextremism, islamistisk extremism eller vänsterextremism delar de i många fall åsikten att världen behöver en återupprättad manlighet”.
Det låter inte riktigt som det vänsteraktivister, oavsett hur långt ut på skalan de befinner sig, brukar syssla med.
Går vi vidare till pressmeddelandet från Centrum mot våldsbejakande extremism kan vi läsa följande:
”Trots mycket skilda politiska uppfattningar bland våldsbejakande extremistiska grupper i andra frågor finns det påfallande lika föreställningar om maskulinitet. De flesta miljöer präglas av konservativa föreställningar om män och deras plats i samhället. De förenas i tron på att världen behöver ett återupprättande av manligheten såväl individuellt, kulturellt som socialt”, säger Lucas Gottzén, professor i barn- och ungdomsvetenskap vid Stockholms universitet och författare till forskningsöversikten.
I rapporten får vi veta att våldsbejakande extremistiska grupper söker en”reaktionär rehabilitering” av manligheten ”i en tid då patriarkatets historiska självklarhet utmanas” ” och att VBE-grupper menar att ”manligheten är hotad i samhället i stort. Den hotas av exempelvis feminism, av icke-vita män, av västerlandet och av kvinnors sexuella frihet.”
Ingenstans i pressmeddelandet får vi veta att slutsatserna inte är tillämpliga på de vänstersammanhang som har undersökts, trots att det framgår tydligt i rapporten.
Vi kan påminna oss om FOI:s rapport från 2018 om extremism på nätet som lyckades lista den antirasistiska stiftelsen Expo som vänsterextrem propaganda.
Denna politiskt konstruerade figur, där högerextremism och islamism inte kan undersökas utan att samtidigt försöka hitta motsvarande problematik bland vänstergrupper, har tidigare lett myndigheters informationsinsatser in på absurda villovägar. Vi kan påminna oss om FOI:s rapport från 2018 om extremism på nätet som lyckades lista den antirasistiska stiftelsen Expo som vänsterextrem propaganda.
Eller Barnombudsmannens rapport från samma år om barns upplevelser av våld inom ”våldsbejakande extremism”, där vänsterexemplen utgjordes av hur den amerikanska McCarthy-erans förföljelse av kommunister. Alltså våldet riktat mot vänsteraktivister snarare än deras eget. För 80 år sedan. I USA.
Jag skrollar ned till avsnittet om vänsterextremism i den nya rapporten. Det börjar inte särskilt mycket bättre. Vi får veta att Svarta pantrarna tyckte att Weather Underground var fjolliga.
Vill här passa på att lyfta Centrum mot våldsbejakande extremisms uppdrag: att stötta kommuners, regioners och myndigheters arbete mot våldsbejakande extremism. Vad ska de med denna information till?
Varför pratar man så svepande när resultatet inte håller för det? Varför ska vänsteraktivism till varje pris pressas in i matrisen?
Sen följer två stycken som förvisso ligger närmare i tid, då de handlar om deltagare i toppmötesprotester under tidigt 2000-tal. Slutsatserna är blandade. En forskare lyfter hur killar som deltog i protesterna i Göteborg 2001 betonar vikten av att hålla sig lugn trots provokationer.
En forskare menade att upploppssituationer under toppmötesprotester underminerade föreställningar om kön och våld, en annan menar att de befäste en maskulinitet. Det hela är ganska långt ifrån bilden som nu cirkulerar om att denna miljö drivs av tankar om en återupprättad manlighet.
Varför pratar man så svepande när resultatet inte håller för det? Varför ska vänsteraktivism till varje pris pressas in i matrisen, när det som fenomen inte har särskilt mycket gemensamt med vit maktmiljön som stått för en lång rad mord de senaste 30 åren eller IS som har rekryterat till krig och terrorattacker.
Det blir inte tydligare än så här. Detta är ideologiproduktion mer än något annat och det fördunklar förståelsen av vilket extremismproblem Sverige faktiskt har.
Logga in för att läsa artikeln
Detta är en låst artikel. Logga in eller teckna en prenumeration för att fortsätta läsa.
Vi har bytt prenumerationssystem till Preno, därför måste du uppdatera ditt lösenord för att kunna logga in (det går bra att välja samma igen). Det är bara att mejla till [email protected] om du har några frågor!
Eller teckna en prenumeration
Om du vill stödja Arbetaren och dessutom direkt få tillgång till denna artikel och mycket mer kan du teckna en prenumeration här nedan:
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.
2 nr digtalt varje vecka och 10 papperstidningar per år.