Vi står bredvid varandra på
perrongen och stirrar på HSB:s jätteaffischer om
den egna förträffligheten. Först den ärorika
historien, så det glamorösa nuet och till sist
den hägrande framtiden. Nu går man vidare mot nya
djärva mål och kräver pigavdrag.
Med det lilla hotfulla tillägget
att HSB har 535 000 medlemmar. Bara så att politikerna
vet.
Jag blir illa berörd, men det
är ingenting mot kvinnan bredvid mig. Hon är så
arg att hon snubblar på orden.
Jag bor i HSB, säger hon. Med
vilken rätt använder de mig som tillhygge i den
debatten?
Nu är HSB-medlemmarna ju inte
direkt ensamma om att användas som tillhyggen i den debatten.
Gradvis har det kommit att framställas som en självklarhet
att pigavdraget är ett ”feministiskt” krav.
På DN Debatt talar Kjell-Olof Feldt och Stig Hadenius
om ”en feministisk motpol” till Rot-avdraget, och
i Arena karakteriserar folkpartiets Birgitta Ohlsson ”subventioner
av hushållsnära tjänster” som ett av
flera ”renodlat feministiska spörsmål”.
Ursäkta, men finns män?
I så fall kanske Kjell-Olof och Stig och Birgitta kan
besvara den fråga som en av mina vänner i Grupp
8 ställde redan för trettio år sedan: ”Varför
är räkskalen mina?”
En som talar klartext om vad det egentligen
handlar om är sociologen Diana Mulinari. På sin
snabba och effektiva argentinsk-skånska avrättar
hon en serie myter, till exempel den att invandrarkvinnor
på grund av sin ”kultur” skulle vara speciellt
lämpade att passa upp den svenska medelklassen och på
det sättet bli ”integrerade” i samhället:
”Det är inte så att man börjar med att
baka bröd och sen blir man vd.”
Till skillnad från många
andra bedömare anser hon att pigsamhället inte är
bra ens för dem som till synes skulle gynnas. Ingenting
tyder på att samhällen där medelklassen självklart
har tjänstefolk skulle vara speciellt jämställda.
Vad pigavdraget handlar om, säger hon, är att subventionera
heteroäktenskap med ojämlika män. Alla kvinnor
förlorar på det.
Sverige, säger hon, har ju lyckats
få papporna att ägna mer tid åt barnen. Vi
har fått gulliga pappor men inte gulliga ansvariga män
i hemmet i övrigt. Nu är det dags för nästa
steg. Låt oss se till att männen tar sitt ansvar
för hela det reproduktiva arbetet! Varför inte en
kampanj med slagord som ”Det är spännande att
städa!”, ”Dina barn mår bra av att pappa
städar!”
Samtidigt är både hon och
de övriga deltagarna i seminariet ”Vem är pigan?
– en fråga om klass, kön och etnicitet” ganska
pessimistiska. Bortom de dagsaktuella frågorna kan man
urskilja två starka tendenser.
En är att det över hela
världen pågår en ny internationell fördelning
av reproduktionsarbetet, som innebär att kvinnor från
fattigare länder arbetar i hushåll i rikare länder
och skickar hem pengar så att andra kan ta hand om deras
barn.
Den andra är ”kapitalets”
önskan att förvandla allt mer av det arbete som
vi utför åt oss själva och våra närmaste
till varor och tjänster som kan säljas på
marknaden och därmed generera vinst.
En ovanligt tydlig markering av den
senare inställningen ger moderaternas chefsideolog Anders
Borg i en intressant intervju i Arena nummer 2/2005. ”Det
viktiga är inte att hushållsarbete – om det så
handlar om att tvätta barnkläder eller ta hand om
gamla – utförs av män eller kvinnor, det viktiga
är att mer av det arbetet utförs av marknaden. (?)
I USA sker hälften av all livsmedelskonsumtion i form
av färdiglagad mat. Det finns hus där man inte har
kök. Jag tycker det är toppen.”
Kanske en ny pigg idé för
HSB?