#16/2018 Debatt ”En sådan ambivalens vinner inga val” ”EU uppstod som ett efterkrigsprojekt för industrialisering på marknadens villkor och EU:s handels- och investeringspolitik är ännu ett sorgligt exempel på att marknadshänsynen överordnas allt annat”, skrev Jens Holm i förra veckan i sitt debattgenmäle till Johan Lönnroth, båda V. Här ger Johan Lönnroth slutreplik.
#15/2018 Debatt ”Det behövs ett kritiskt förhållningssätt till EU” Det är fel att utmåla EU som marknadsfundamentalistiskt, och det är enskilda medlemsstater snarare än EU självt som i dag bygger murar mot flyktingar. Det menade Johan Lönnroth i ett debattinlägg i förra numret, där han kritiserade riksdagsledamoten Jens Holms EU-hållning i dennes nya bok. Här svarar Jens Holm på kritiken.
#14/2018 Debatt ”Kritiken mot EU är motsägelsefull” Byråkrater och lobbyister har alldeles för mycket makt i EU. Men det är fel att utmåla EU som marknadsfundamentalistiskt – och det är enskilda medlemsstater snarare än EU självt som i dag bygger murar mot flyktingar. Det menar Vänsterpartiets tidigare vice ordförande Johan Lönnroth.
#12/2018 Debatt Hans, Greta och kamraterna i skolskogen ”Ett år blev det missväxt och allt blev så dyrt att kommunen inte ansåg att de längre hade råd att följa skollagen och ge barnen vad de behövde” – en opinionsartikel i form av en sedelärande saga av läraren och författaren Louise Lindblom.
#11/2018 Debatt ”Förändring kräver mer än kompromisser” ”Ulla Anderssons och Ali Esbatis replik ger en bild av att de utgår från villkoren i riksdagen och har hittat en strategi för att manövrera i maktens korridorer. Vi vill se till villkoren i hela Sverige och ta fram en strategi utifrån det”, skriver Johan Norlin och David Dahlborn i ett genmäle på onsdagens debattreplik om Vänsterpartiets politiska strategier.
#10/2018 Debatt V-talespersonerna: ”Om man vill förändra måste man vara strategisk” Vänsterpartiet säger sig vilja föra en expansiv finanspolitik men sätter inte kraft bakom orden, menade debattörerna Johan Norlin och David Dahlborn i Arbetaren förra veckan. Här får de replik av Vänsterpartiets ekonomisk-politiska och arbetsmarknadspolitiska talespersoner Ulla Andersson och Ali Esbati.
#8/2018 Debatt ”Vill vi välja mellan blå och röd nyliberalism?” Vänsterpartiet säger sig vilja föra en expansiv finanspolitik – men man sätter inte kraft bakom orden. Det menar dagens debattörer, som är två av de personer som på partiets kongress i februari vill genomdriva ett förslag om att öka sysselsättningen genom ett statligt, lånefinansierat investeringsprogram. ”Motionen kan ingjuta optimism och framtidstro i ett splittrat Sverige”, menar debattörerna Johan Norlin och David Dahlborn.
#7/2018 Debatt Är det genom splittring vi blir starka på jobbet? Att arbeta som lärare är tungt, både psykiskt och fysiskt. Det är tydligt att behovet av en stark facklig röst, för oss alla, är akut. Ändå vill Lärarförbundets förbundsstyrelse att fackförbundet ska bli ett så kallat ”professionsförbund” och enbart organisera behöriga lärare.
#96/2017 Debatt ”Fördelningspolitiska mål nås på enklare sätt” Det effektivaste sättet att lösa klimatkrisen är skatt på koldioxid, menade forskaren Fredrik Hedenus i Arbetaren. Nej, lösningen stavas koldioxidransonering, svarade Robert Zackrisson. Här fortsätter klimatåtgärdsdebatten med replik från Fredrik Hedenus.
#94/2017 Debatt ”Nej, lösningen stavas koldioxidransonering” Det effektivaste sättet att lösa klimatkrisen är skatt på koldioxid, menade forskaren Fredrik Hedenus i en replik på Per-Anders Svärds ledartext i onsdags. Nu fortsätter klimatdebatten med ett inlägg från Robert Zackrisson, som ifrågasätter Hedenus modell ur rättvise- och effektivitetssynpunkt.
