Debatt ”Lagen är väldigt tydlig” Ersättningsnämnden, som prövar rätten till ersättning för barn som mellan 1920 och 1980 omhändertagits i samhällsvård och utsatts för allvarliga övergrepp eller försummelser, klubbar alltför lättvindigt avslag, menade förra veckans debattör Kurt Magnusson. ”Vi som arbetar på Ersättningsnämnden gör vårt yttersta för att de beslut som fattas ska vara så rättvisa, rättssäkra och enhetliga som möjligt”, svarar nämndens ordförande Göran Ewerlöf.
Debatt Mot den moderna fotbollen! Det är inte kul längre. Idrott har naturligtvis alltid hört ihop med politik, och modern fotboll har gjort det i allra högsta grad ända sedan Mussolinis dagar. ”Järn-Feliks” Derzjinskij, grundare av Tjekan, Sovjetunionens första hemliga polis, var för övrigt mycket intresserad av fotboll och knöt till sig Dynamo Moskva och såg till att klubben blev […]
Debatt ”Vanvårdade nekas ersättning” Myndigheten Ersättningsnämnden prövar rätten till ersättning för barn som omhändertogs i samhällsvård mellan 1920 och 1980 och då utsattes för allvarliga övergrepp eller försummelser. Men avslår nämnden hellre än ger? Ersättningsnämnden har nog blivit avtrubbade av allt våld de läst om i ansökningarna, menar veckans debattör.
Debatt ”Djurskyddsnationalism är gammal unken nationalism” På debattplats i förra veckans Arbetaren gav Ylva Gefvert exempel på sätt på vilka grisar enligt henne behandlas bättre i Sverige än i diverse andra europeiska länder. Det är lätt att bli hemmablind och lockande att skylla på grannen, skriver biologen och aktivisten Dorna Behdadi i en replik på debattplats.
Debatt Antisemitism är ett hatbrott! Talespersoner för JIPF, Judar för israelisk-palestinsk fred, kräver att de antisemitiska attackerna mot EU-kandidaten Dror Feiler ska tas på allvar och rubriceras som hatbrott.
Debatt Varför får EU-länder bryta mot djurskyddet? Svenska köttproducenter konkurreras ut av högre uppfödningskostnader eftersom de följer EU:s djurskyddsregler. Varför anmäler inte svenska politiker Danmark och Tyskland med flera länder som bryter mot reglerna till EU-kommissionen, frågar veckans debattör.
Debatt Hur definieras självförsvar? Svt:s Uppdrag Granskning tycks ha missförstått en återkommande antifascistisk paroll. När vi antifascister säger att antifascism alltid är självförsvar ska detta inte förstås som att våld som utförs av exempelvis RF eller AFA alltid är självförsvar. I själva verket torde parollen betyda det omvända: enbart sådant våld som på ett eller annat sätt är självförsvar kan kallas antifascistiskt, menar veckans debattör.
Debatt ”AFA tar avstånd från våld” Strategival i kampen mot nazister har varit på tapeten under våren. Vänsterns analyser går ut på att våld mot fascister bara fungerar kortsiktigt, som ett akut självförsvar. Liberalerna hävdar att man aldrig får möta fascisternas våld genom att slå tillbaka, eftersom man då är en lika god kålsupare, samtidigt som det talas flitigt om att ordningsmakten måste ta i med hårdhandskarna mot extremhögern. Här visar sig en paradox i liberalernas argumentation, menar veckans debattörer.
Debatt Vitboken om romer som aldrig blir klar De senaste månaderna har vi sett en sorglig följetong i Stockholm. På platser runtom i länet har rumänska romer ställt upp husvagnar och tält bara för att se dem demoleras av polisen. De har tragglat vidare och samlat ihop till nya tält på en annan plats bara för att se dem rivas igen. Men vi […]
